自从家用摄录像机数码化以来，不但画质提高体积变小而且功能更多，其中最受消费者青睐的就是兼具有类似“数码相机”的静像功能，如此一来一机两用既经济又方便。现在数码摄像机机身上都有一个叫做“PHOTO”或“SNAPSHOT”的静像拍摄键，它起的作用是把静止图象记录在专用的存储芯片上(索尼叫“记忆棒”、松下和JVC叫“多媒体卡”)记忆棒和多媒体卡互不兼容，随机一般附带8M或16M芯片，大容量芯片另配。不带存储芯片的数码摄像机则把静像存储在磁带上。用静像方式拍摄下来的图象为逐行扫描方式，分辨率为640*480即40万像素左右，能达到1152*864即100万像素左右，JVC的DV一般是1024*768即80万象素。如果把动态图象截取成静像，分辨率虽然一样，但是像素只有静像拍摄方式的一半，这是因为动态图象的一帧是由两场组成的，截取时只能取下其中的一场。两年前的数码摄像机静像还仅仅普遍停留在40万像素水平，最多也就不过80万像素，索尼DV在静像方面到是一直在坚持，从100万像素上升到近200万像素，直至将静像提升到目前为止的颠峰300万像素，这就是去年底推出的索尼PC330E，它的最大静像最大分辨率已经是2016*1512。

　　DV静像的优势与劣势

　　说到数码摄像机的静像优势，假如换在两年前，也许还会给人一种尚可争论的话题感觉，而如今，如果不是举起新的说法和可靠理由，恐怕再提到DV静像还有优势所在的话，恐怕也会招致“骂声”一片吧，呵呵…骂也是在情理之中，不说别的，就是目前而言最高像素的索尼PC330E，也就300来万像素吧，不说别的，就这个300万像素的效果而言，自然是没法和现在所有同档次的300万像素的家用数码相机相较高下的。但并不是所有的一切都没得比，最少优势就在于需求，人类的需求是产生一切科技和生活进步的源动力。那DV静像倒底有哪些功能满足了人们的需求？而这些功能和数码相机相比又占有什么样的优势？下面笔者就试着为大家分析一下其中的某些原因。

图为：Canon MVX10i 拍摄的静态图象

　　静像功能满足了人们对“摄录拍”一体机梦想的需求。产生这个原因很简单，前几年的数码相机不仅价格昂贵，像素也就基本停留在100多万到300万之间，主要以200万像素为主。手动功能也很少，除了某些天价位的高档单反DC外。说白了，那时的数码相机不过是傻瓜型的胶卷相机升格到数码相机而已，谈不上有何质的飞跃，从成像上来看数码相机CCD的效果还比不上转统胶卷的效果，所能给人提供的需求仅仅是一种科技的像征，当然还有通过电脑转输的便利性，以及满足人们对数码技术的渴望。那时的数码相机性价比极低，自然就给家用DV的静像功能的应用提供了一个生存空间。80万像素，100万像素的DV静像是应运而生，功能上自然还是比不上数码相机，效果也是理所当然的自愧不如，不过一体机的构想却是一个实实在在看得见的东西，从而被厂商们加以利用成了一道DV利润的美味。要知道，当时的DV可不像现在这么3000多元就能拿下，还有随机礼品的赠送。换句话说，你买一个入门级的数码摄像机，外加一个低档并不低价的数码相机。它们两者加起来的价格总和是不会低于一台带有百万像素静像拍摄功能的DV机。买一个不带静像存储的80万像素DV机，再买一个数码相机，似乎是更为成熟和理性的消费观念。不过那时的数码相机市场无论是在技术上还是消费心理上，远远谈不上成熟和与大众需求的挂钩，顶多是一个概念性及前卫时尚的产物。

图为：SONY DCR-PC105E拍摄的静态图象

　　数码摄像机的技术远远在成熟度上要超过数码相机，就算是提早到几年前，笔者也决不认为当时的DV机就一定在主要性能上落后于现在的DV机，差别来源于外观和某些附加功能，从技术上看，DV机并没有出现质的飞跃。因此添加一些功能，成为了家用DV机生产商们的普便增加吸引力和利润的做法，那么静像拍摄是理所当然不会被放过，顶多是把CCD像素增加一些，这并不难，因为早几年的DV机CCD尺寸是以1/4寸为主，而像素增密也因为CCD尺寸的因素而变得更为容易实施。早两年松下GX7及MX8，还有索尼的TRV30E、40E，PC110E及PC115E。JVC的DVL9800、DV2000、DV900及DX709都是属于此列。既没耽误了DV机的主要功能的使用，又增加了静像拍摄及存储功能，多添加个USB接口及USB线，解决了DV在电脑静像转输上的不足，再添个闪光灯，数码相机该有的气派数码摄像机它也具有了，最少是神似吧。

　　静像的优势不仅仅只表现在一体化及便利的转输性等方面，它更多的是带给人们拍摄的乐趣及简易操作性。就比如说那个取景用的液晶屏，想想数码相机的液晶屏才多大？1.5寸和1.8寸。现在虽然不乏大液晶屏的便携式数码相机，不过以前的DC是没有这么大的液晶屏，做大了液晶屏也就自然没了长焦的优势，除了柯达DX6490，想想看，数码摄像机的望远长焦可是最少都是10倍。更有甚者达到了12倍光学变焦以上，JVC的DV有些是16倍，而佳能的DV就连18倍，22倍光学变焦都不在话下。而DV机液晶屏机最少是2寸吧(JVCDP系列)，一般是2.5英寸，松下以前有3英寸的乃至4英寸，现在差不多选择较大液晶屏的话，就是3.5英寸了。

　　现在还有种望远镜似的数码相机，不过看来除了造型可玩味外，多少有些噱头的感觉。而DV的长焦却是实实在在的可以感受得到，如果想要拍摄远处的静态照片，又不需要打印大幅照片及追求精细画面的话。个人觉得选择DV静像拍摄倒是个不错的快乐感受。最少使用长焦的数码相机没有较大的用于观察取景的液晶屏。望远镜造型般的数码相机新奇倒是新奇了，只是新鲜感一过，也就没有多大的感受。

　　说了这么多所谓的优势，还应该谈谈DV静像的不足之处，DV动态影像的撷取与DC静止画面的撷取是有所不同，由於动态影片需每秒30格的画面联接而成，而每格画面是由两张较粗糙的图场交差形成一格完整的画面(隔行扫描)，但是DV在静像时只能撷取到其中的一格场，无法撷取到完整的一格画面，导致静止画的解析度较差。反观DC原本就是为静止画面所设计的，因此能撷取完整的图框解析度当然较高。现在DV的静像技术有了很大的提高，但像素仍只能达到300万像素，也就是现在的入门级数码相机的水平，静像功能方面有所增强，加入了比如自动包围曝光及连拍功能，全息激光对焦功能等等。无论如何的作出努力，DV静像从成像效果到使用功能上都和DC有着较大的差别。换句话讲，DV静像的不足就好比DC拍摄动态影片一样的尴尬。因此DV静像招致骂声一片也不足为奇了。

　　怎样看待DV静像及如何选择

　　DV静像作为家用数码摄像机的一种附加功能，也还是存在着一定市场需求及作为使用者的便利性。如果是出外旅游，背太多的影像设备也并非专业人士所乐见。所以此时DV静像也就派上了用场，它可以记录下精彩的瞬间，通过USB线即可方便转输到电脑上。DV的电池是比较经用的，最少你用来照静像时是如此。只不过很难做到不使用DV拍摄，而完全把DV当DC来使用这样另类了。DV机所配备的液晶屏和大光学变焦，亦能给您拍摄静像时提供很多的乐趣。前提就是要知道，DV静像效果肯定是不如同档次DC所能达到的效果而已。

　　怎样选择DV静像及像素的问题：前不久DC价格已经在日本传出了普便降落的消息，这其中很大的原因，是受到日本国内手机拍照像素提高的影响。想想吧，连手机都可以达到100万到200万的像素，那么数码相机行情特别是低端DC价格能不会受到冲击吗？低端DC市场受到冲击而导致DC价格下浮，那么DV静像又是个什么处境？鸡勒的比喻送给DV静像是似乎再合适不过了。

　　事情的发展于走势总是有种某种联系和呈现多样表现性的。静像功能的选择也应该是从多方面考虑。像那种概念性大于实用性的DV，比如索尼的PC330E和佳能的MVX10i.它们的价格都超过了万元以上，而某些功能虽然和一般DV相比提高了不少，但实用性和性价比却未真正有所提高。它们所表现的静像功能在同档次DC面前只能是“班门弄斧”。在不计较银子和性价比的前提下，买个这样的概念般的DV也不是不可，只是对于一般消费者而言不太现实。

　　怎样合理选者带静像功能的DV？首先通过以上的对比，应该不要对DV静像抱有太多幻想，特别是对于那些不是很了解的消费者而言，不要盲目去追求新品以及静像像素。打个比方，索尼的PC105E和PC109E，一个是2003年款产品，一个是2004年款新品。同样可拍摄百万的静像素照片。那么选择PC105E要比PC109E合算，多带一个闪光灯不说，CCD也大上那么一点。PC105记忆棒是使用的长棒比PC109E的短棒价格上要便宜。

　　综合很多方面因素考虑，笔者认为选择静像最为合理的像素值是在133万像素；其一是133万静像素能满足一般电脑上观看及小幅照片的打印需要。其二是达到133万静像像素值的DV机使用的CCD大都为1/4英寸，现在基本上是以JVC和佳能为主的DV了。CCD对于数码摄像机而言是个比较重要因素。出于减少成本和减小体积的需要，几大DV产家几乎不约而同的在减小CCD尺寸。但有一点要明白，133万像素很难集中到1/5或1/6英寸CCD上，最少目前是如此吧。通过静像选择了一台有着您所关注的CCD较大的DV，相信这是一个不错的消费理念。但本文所述只适用于单CCD数码摄像机，3CCD机则不在此列。